Þekkt „verslunarparadís okkar“ Amazon hefur lent í heitu vatni aftur.
26. júní 2025 tók flokkur - málsókn gegn Amazon vegna fæðubótarefna sinna gagnrýna beygju: alríkisdómari í Washington ríki hafnaði tillögu Amazon um að vísa málinu frá.
Í hreinu máli reyndi Amazon að weasel úr ásökunum en dómarinn var ekki með það.
The Backstory: ásakanir um villandi merkimiða
Málsóknin snýst um fullyrðingar um að fæðubótarefni Amazon beri villandi merkingu. Neytendur saka E - Commerce Giant um að gefa í skyn - með „uppbyggingu/aðgerðarkröfum“ á vörumerkjum - að þessi fæðubótarefni hafa gengið í gegnum FDA samþykki fyrir læknisfræðilegum ávinningi, þegar þeir hafa í raun ekki gert það.
Til að skilja samhengið skulum við fyrst taka upp villta landslag bandaríska fæðubótarmarkaðarins.
Árið 2022 var bandarískur fæðubótarmarkaður metinn á 50,91 milljarð dala, með áætlunum sem bentu til 5,7% samsettra árlegs vaxtarhraða (CAGR) frá 2023 til 2030. En hér er Kicker: ólíkt lyfseðilsskyldum lyfjum starfa fæðubótarefni í Bandaríkjunum á markaðsgráu svæði. Þetta „frjálsa“ umhverfi stafar af bæði eftirspurn á markaði og anddyri iðnaðarins, sem leiðir til langt lausara eftirlits miðað við strangari reglugerðir Kína.
Hvað er kjarnamálið? Lykilúrskurður dómara
Crux af málsókninni?
Neytendur halda því fram að viðbótarmerki Amazon hafi „kröfur um uppbyggingu/aðgerð“ (td „styðji ónæmisheilsu“), sem felur í sér meðferðarávinning. Þessar fullyrðingar, fullyrða stefnendur, villir neytendur til að trúa að vörurnar hafi verið endurskoðaðar og samþykktar af FDA.
En raunveruleikinn, eins og lýst er í málsókninni, er sá að Amazon sleppti lögboðnum fyrirvarum sem FDA krafðist. Þessir fyrirvarar - svo sem"Þessi vara hefur ekki verið metin af FDA. Þessi vara er ekki ætluð til að greina, meðhöndla, lækna eða koma í veg fyrir neinn sjúkdóm"- eru mikilvæg fyrir gagnsæi.
Í fordæmandi fyrirskipun sagði dómarinn:„Sóknaraðilar fullyrða að Amazon hafi stundað einkennisbúninga, kerfisbundna starfshætti við markaðssetningu og sölu fæðubótarefna en hafi ekki tekist að veita nauðsynlega fyrirvara fyrir kröfur um uppbyggingu/aðgerðir.“
Í meginatriðum úrskurðaði dómarinn að mál Amazon séu ekki einangruð atvik heldur kerfisbundin - vandamál með allan sölu- og merkingarramma.
Hvers vegna mistókst „sveigjuaðferðir“ Amazon
Amazon tók ekki ásakanirnar sem liggja. Vörn þess? Kærendur skorti að standa til lögsóknar vegna þess að þeir höfðu ekki keypt tilteknar vörur sem um ræðir.
Í einfaldari skilmálum:„Þú getur ekki kært okkur yfir vörum sem þú keyptir ekki.“
En alríkisdómari í Washington sá í gegnum þetta. Dómstóllinn úrskurðaði að meint misferli Amazon væri nægilega svipuð milli vara, sem þýðir að munur var á keyptum og un - sem keyptir voru hlutir ekki viðeigandi á þessu stigi. Þessi ákvörðun undirstrikaði að málið væri kerfisbundið, ekki bara um einstaka vörur.
Þetta er ekki fyrsta ferð Amazon á málflutningi
Þessi málsókn er ekki fyrsti bursti Amazon með vandræði vegna fæðubótarefna.
Strax árið 2023 lögðu tveir neytendur fram svipaðan flokk - aðgerðarföt og saka Amazon um að stuðla að og selja ólögleg, gölluð „lækninga“ fæðubótarefni. Þetta mynstur bendir til langs - standandi, kerfisbundinna vandamála í eftirliti Amazon á viðbótargæðum og merkingum.
Fyrir stærsta E -} Commerce vettvang er þetta Wake - upp símtal: það er nægilegt pláss til að bæta gæðaeftirlit vöru og reglugerðir.
„Draumateymið“ á bak við málsóknina
Löglegur kraftur á bak við þessa flokksaðgerð er ekkert minna en áhrifamikill.
Í lögfræðingateymi stefnanda eru Maia Kats af Just Food Law, George F. Carpinello og Adam R. Shaw hjá Boies Schiller Flexner LLP (áberandi bandarískt fyrirtæki sem sérhæfir sig í flóknum viðskiptalegum málaferlum) og Todd Maybrown hjá Allen Hansen Maybrown & OffenBecher.
Að hafa svona hátt - lögfræðinga um borð gefur til kynna alvarleika og fagmennsku málsins - sem ólíklegt er að verði vísað létt.
Hvað þýðir þetta fyrir neytendur
Fyrir daglega kaupendur býður þessi málsókn gagnrýnin takeaways:
1.Lestu merkimiða vandlega: Athugaðu alltaf hvort FDA - hafi umboð fyrir fyrirvara eins og„Ekki metið af FDA“Til að forðast að falla fyrir villandi fullyrðingum.
2.Varist „lækninga“ efla: Ólíkt lyfjum geta fæðubótarefni ekki fullyrt að greina, meðhöndla, lækna eða koma í veg fyrir sjúkdóma. Markaðsmál eins og „styður friðhelgi“ er rauður fáni fyrir órökstuddan ávinning.
3.Þekkja réttindi þín: Ef þú hefur keypt svipaðar vörur með vafasömum merkimiðum gætirðu haft ástæður til að taka þátt í aðgerðum eða leggja fram kvörtun.
Stærri áhrifin: hvati fyrir umbætur í iðnaði
Þetta mál gengur þvert á Amazon - það er örkosmos af víðtækari málum í fæðubótarefninu.
Með alþjóðlegum náttúrulegum og lífrænum vörum markaði sem spáð var að 320billionin2024 (vaxandi5384 milljarðar árið 2028) verða reglugerðir í auknum mæli glottandi.
Málsókn Amazon gæti þjónað sem kennileiti, ýtt iðnaðinum til að herða merkingarhætti og tryggja samræmi. Þegar öllu er á botninn hvolft, þegar vitund neytenda vex, þá gerir þrýstingur á vörumerki að forgangsraða gagnsæi yfir hagnaði.
Leiðin til neytendaverndar
Þar sem þetta mál (mál nr . 2: 23-cv-01975, Medal o.fl. v. Amazon.com Services LLC, sem er í bið í bandaríska héraðsdómi fyrir Western District of Washington) heldur áfram, en mikilvægi þess er haldið fram: Það staðfestir að jafnvel fyrirtæki verða að vera ábyrgir þegar þeir forgangsraða hagnaði yfir neytendarétti.
